本文目录
选客户端时，功能列表很长，真正每天要做的事却可能只有几件：更新订阅、切换节点、查看失败请求，或者在手机上保持后台连接。把自己的设备和常用操作列出来，再比较维护、配置处理和退出恢复，比只看界面或功能数量更有依据。
桌面、Android 与订阅加工分别适合哪款客户端？
Mihomo Party 的官方仓库已转到 mihomo-party-org/clash-party，当前产品名为 Clash Party。旧名称的搜索结果可能是历史教程或第三方下载，安装来源应核对当前项目仓库与发布页。
先看最影响选择的差异
| 客户端 | 当前平台与技术方向 | 更适合 | 需要接受的代价 |
|---|---|---|---|
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux；Tauri 桌面客户端，使用 Mihomo | 希望桌面端稳定、界面直接、资料较多的用户 | 没有 Android 版本，多设备要搭配其他客户端 |
| FlClash | Android / Windows / macOS / Linux；Flutter 与 Material You 界面 | 希望手机和电脑使用相近工作流、需要 WebDAV 同步的人 | 不同系统的后台限制仍不同，不能把配置同步当成行为完全一致 |
| Clash Party | Windows / macOS / Linux；Electron 桌面客户端，集成 Mihomo 与订阅工具 | 经常使用覆写、Sub-Store、WebDAV 等进阶功能的人 | 选项更多，新手同时修改多项设置时更难定位冲突 |
先确认操作系统与内核兼容，不从非官方站点下载所谓“兼容加强版”。
只想在电脑上长期使用，先从 Clash Verge Rev 开始
Clash Verge Rev 当前仍在维护，发布页提供 Windows、macOS 和 Linux 构建，底层使用 Mihomo。它把订阅、代理组、系统代理、TUN、日志和覆写放在常见桌面工作流里，对从 Clash for Windows 迁移的人也更容易理解。
推荐它并不代表所有开关都应打开。第一次使用时只导入一份订阅、选固定节点、开启系统代理；确认浏览器和终端行为后，再单独测试 TUN 或 Merge。Windows 7 不在当前支持范围内，老系统不应为了安装而寻找来路不明的重打包版本。
- 适合
- 主要使用 Windows 11、现代 macOS 或主流 Linux 桌面，希望界面直接且容易查资料。
- 不占优势
- 需要 Android 使用同一客户端，或希望应用内自带更完整的订阅加工流程。
- 试用重点
- 系统代理能否随退出恢复、TUN 服务是否与其他 VPN 冲突、覆写后最终配置是否可读。
电脑和 Android 都要用，FlClash 的一致性更有价值
FlClash 官方项目覆盖 Android、Windows、macOS 和 Linux，并提供 Material You 界面、订阅管理与 WebDAV 同步。这种跨平台价值主要体现在名称、配置和操作习惯接近，而不是所有系统都具备完全相同的接管能力。
Android 仍受 VPN 权限、电池优化和后台管理影响；桌面端则涉及系统代理、管理员权限和防火墙。把配置同步到手机后，应重新确认 VPN 授权、分应用策略和 DNS，不要因为节点列表相同就认为网络路径也相同。
Clash Party：订阅转换、规则覆写与 WebDAV 同步
Clash Party 当前项目以 Electron 构建，官方功能说明包含 Mihomo 内核、无需服务模式的 TUN、WebDAV、覆写和 Sub-Store 等能力。对于需要整理多份订阅、频繁修改规则或希望在应用内完成更多加工的人，这些集成能减少工具之间来回切换。
订阅转换、覆写、脚本和内核设置同时存在时，出错点会更多。若原始订阅能加载、最终配置却报 group not found 或 unknown field，应该停用转换和覆写做对照，不要把节点、DNS 和 TUN 一起重设。
旧电脑试用时，要同时观察应用与内核的内存趋势。不能只按 Electron、Tauri 或 Flutter 的名称判断实际占用，比较应使用同一配置和相近活动。
内核相近，订阅、TUN、备份和迁移成本并不相同
把真正影响日常使用的项目放在一起
| 比较项 | Clash Verge Rev | FlClash | Clash Party |
|---|---|---|---|
| 订阅管理 | Profile 与覆写入口清楚，适合常规订阅 | 多端使用习惯接近 | Sub-Store、覆写等加工能力更集中 |
| TUN | 桌面端支持，需处理系统权限和其他 VPN | Android 走 VPN 权限，桌面端另看系统权限 | 官方功能强调无需服务模式的 TUN |
| 备份与同步 | 订阅、覆写和客户端设置应自行做安全备份 | 官方项目提供 WebDAV | 官方项目提供 WebDAV，并可连同进阶配置管理 |
| 迁移成本 | 从 Clash for Windows 转入时思路较接近 | 跨到 Android 后要重查后台、DNS 和分应用 | 订阅转换和覆写越多，迁移或恢复时越要分别检查 |
维护状态也要看官方仓库和发布记录，而不是下载站写的“最新版”。三款应用都不应从带节点、订阅或所谓增强规则的第三方整合包安装。决定前打开当前发布页，确认自己的操作系统和架构仍在支持范围内。
用同一份干净配置试一天，比功能表更能说明问题
不要同时迁移全部设置
准备测试配置
只保留一份可信订阅，不带旧客户端 Merge、脚本和缓存。
固定节点
在三个客户端里选择同一地区、同一节点，避免自动测速切换出口。
按平台建立基础连接
桌面端先测系统代理，Android 则完成 VPN 授权后连接。打开同一个网站或常用应用，记录连接与规则命中。
桌面端需要时再测 TUN
Windows 使用 Clash Verge Rev 时，先确认服务组件符合官方安全公告的修复要求；未确认的旧服务保持停用。其他桌面平台按其权限要求测试，再观察虚拟网卡、睡眠唤醒和其他 VPN 冲突。
正常退出
确认系统代理和网络能恢复，第二天开机配置仍可更新。
不要同时运行两个客户端。即使界面端口不同，它们仍可能争抢系统代理、TUN、DNS 或开机服务。试用一个时彻底退出另一个，并查看任务管理器确认旧内核没有留在后台。
最终留下的客户端，应能在你的设备上完成四件事：订阅可稳定更新、规则命中看得懂、开启与退出不会破坏网络、项目仍有可追踪的官方发布。功能数量排在这四项之后。