Clash Verge Rev 與 Clash Nyanpasu 怎麼選？

本文目錄

兩款桌面用戶端看起來都能匯入訂閱，真正影響選擇的卻是以後要花多少時間維護設定。既有環境穩定時，換介面未必值得；準備遷移時，把日常操作、設定處理和目標系統上的實際表現一起比較，比逐項計算功能更有用。

Clash Verge Rev 與 Clash Nyanpasu，區別在設定加工需求

需要保留手寫規則時，用 Merge 合併本機修改；需要依條件處理設定時，再評估 Lua 指令碼。只匯入訂閱、切換節點和開啟代理的使用者，可直接依下表選擇，不必使用所有設定處理功能。

選擇建議

你的情況	更合適的起點	原因
第一次在 Windows 或 macOS 安裝	Clash Verge Rev	發布活躍，Profile、系統代理、TUN 和日誌路徑更容易跟隨現行文件
需要 Merge、Lua 或多核心實驗	Clash Nyanpasu	設定加工能力更突出，但要接受較慢的穩定版發布節奏
現有用戶端已經穩定	暫不遷移	介面不同不會改善節點品質，遷移本身還會引入服務和連接埠變化

Clash Verge Rev 官方 Releases 在 2026 年 7 月發布 v2.5.2，專案儲存庫在 7 月 23 日仍有更新；目前穩定版提供 Windows、macOS 和 Linux 建置。對需要跟隨新系統權限與 Mihomo 更新的桌面使用者，這是更明確的維護信號。

Clash Nyanpasu 官方穩定版頁面目前仍把 v1.6.1（2024 年 9 月）標為 Latest。v1.6 系列已經包含跨平台服務模式、Merge filter、Lua 設定處理和設定目錄拆分，但穩定版發布時間明顯更早。

專案仍可使用，不過新裝使用者應查看 nightly、issue 和目標系統相容情況，再決定是否接受較多的自行驗證工作。

Clash Verge Rev: 圍繞遠端 Profile、本機設定、Merge/Script 覆寫、策略群組和連線日誌工作。適合把訂閱和少量本機規則分開管理。
Clash Nyanpasu: v1.6 系列更突出 Merge 過濾、Lua/JavaScript 處理、產生設定與多核心管理，適合願意查看合併結果的使用者。
共同限制: 最終仍由所選核心解析設定。同一 YAML 能載入，不代表服務安裝、系統代理和 TUN 的行為完全一致。

如果平時只是更新一份訂閱、切換策略群組和查看連線，Nyanpasu 的設定加工層很可能用不上。反過來，經常要刪除訂閱中的某類節點、按條件重排策略群組或測試不同核心時，只用最簡單的 Profile 覆寫也可能不夠直觀。

在 Windows 上，兩款用戶端都可能遇到服務安裝、虛擬網路卡和退出後代理恢復的問題；在 macOS 上，還要檢查背景服務權限、睡眠喚醒和系統升級。功能頁都有 TUN 開關，不代表同一台電腦上的服務升級方式相同。

對照時不要同時執行兩款。先讓舊用戶端關閉 TUN 與系統代理並完整退出，再給新用戶端匯入一份簡單設定。若提示連接埠佔用，應先在任務管理器或活動監視器裡找舊核心，而不是更換訂閱。

Windows、macOS 實際要比的不是開關數量

專案	Clash Verge Rev	Clash Nyanpasu
系統覆蓋	Windows、macOS 均有穩定版資產，另有 Linux	Windows、macOS 可用；安裝前需核對目前穩定版與目標系統資產
服務模式與 TUN	Windows 只有確認服務元件符合官方安全公告的修復要求後，才透過應用程式入口安裝服務；macOS 檢查背景服務與建立虛擬網路卡所需權限。	v1.6 系列已提供服務模式；仍需在目標系統實測安裝、升級和卸載
設定覆寫	遠端 Profile 配合 Merge/Script，適合少量可追蹤修改	Merge 過濾、Lua/JavaScript 與多核心管理入口更清楚
遷移成本	要重建服務、TUN、登入項與本機覆寫	除這些專案外，還要驗證產生設定和所選核心的結果

同機對照

這些操作沒有明顯改善時，可以保留目前穩定的用戶端。遷移應讓日常操作更省事、故障更容易定位；同時確認服務、TUN、登入項和本機覆寫都能重建並撤回。